Tu causes tu causes ; les territoires de santé existent depuis le SROS 2006 -2011 : on pourrait évaluer - régionalement- leur pertinence pour l'amélioration de l'accès aux soins sur les 5 niveaux de répartition des moyens notamment hospitaliers, avec un 'avis des usagers ???

On définit un territoire par rapport à quoi ou qui...c'est le débat de l'identité non plus nationale mais régionale ; d'ailleurs nous entendons parler de démocratie sanitaire dans un système où les décideurs in fine sont issus de la technostructure et nommés par un système d'état assez jacobin!

Oui mais le pouvoir démocratique , ça se prend et de ce point de vue , les représentants des usagers en régions doivent aller à l'école et utiliser TOUTES les situations pour faire entendre un point de vue conforme à l'intérêt général plustôt que celui du clocher.

comme toujours en France, il ya une grande pauvreté conseptuelle à la base des débats. On ne soigne pas un territoire, on soigne une population, le principe d'unité c'est la population... le territoire n'est qu'un attribut de cette population, une référence possible d'analyse,

Petite réflexion : heureusement, il n'y a pas de frontières entre les départements, régions... les territoires antéieurement retenus pour l'offre de soins. Je pense que le bassin de vie (assez proche comme définition d'un hypothétique bassin industriel), pourrait être un bon compromis.