Voter 
Les pharmaciens maltraités par le SML
Publié il y a 24 mois par Pierre Derrouch .
Selon Le Généraliste.fr, le Syndicat des médecins libéraux (SML) ne veut pas entendre parler de pharmacien traitant, et du décret qui doit (comme le propose HPST) lui accorder de nouvelles missions: « Ce décret fait des pharmaciens d'officine de véritables sous-médecins traitants en leur conférant (...) la possibilité, dans le cadre d'une maladie chronique, de renouveler périodiquement un traitement, ajuster au besoin sa posologie et effectuer des bilans de médication selon un rythme défini par le protocole..».
Comment réagissez-vous à ces propos? Partagez-vous cette opinion? Ou au contraire estimez-vous que les pharmaciens ont un rôle à jouer pour le suivi notamment des patients en maladie chronique?
5 réponses
j'ai remis le lien. si toutefois il ne fonctionnait pas, l'adresse à copier/coller:
http://www.legeneraliste.fr/layout/Rub_ACTU.cfm?espace=ACTU&id_rubrique=101860&id_article=24742
Il est vrai que le SML a une approche abrupte. Les avis de pharmaciens mais aussi de patients seraient intéressants.
Sur un sujet aussi structurant , les organisations de pharmaciens ont sûrement un position.Pour les usagers , je vais consulter Le CISS
Appel d'opinion comme appel d'offre, que penser d'un appel d'offre de services médicaux s'il se justifie...le syndicat reste partisan mais l'ordre doit se prononcerde façon plus universelle. Que reste-il à la liberté individuelle...monsieur le gestionnaire?
Hier à Lille, il a été pas mal question d'éducation thérapeutique et du rôle du pharmacien. Si ce dernier a un rôle à jouer, il ne faut évidemment pas oublier le généraliste qui doit rester le pivot du système.
Le lien ne semble pas fonctionner. Et pourtant le sujet vaut le détour...corporatiste.