Sorti début aout et donc passé inaperçu, le rapport du sénat sur la gestion de la pandémie de grippe A-H1N1 souligne, sinon l'incurie de la ministre dans la gestion de la crise, du moins la légereté avec laquelle elle s'est empressée de signer des commandes de vaccins aux labos: absence de clauses révision, transfert à l'Etat de la responsabilité des laboratoires du fait des produits défectueux, absence de garantie pour l'acquéreur sur l'efficacité des produits et leur sécurité, confidentialité, etc.

La charge est lourde.

Personne ne pourra reprocher au gouvernement d'avoir voulu protéger la population. Il n'en demeure pas moins que l'on peut s'interroger sur l'influence qu'aurait pu subir la ministre dans l'art et la manière de déployer un si large et si couteux parapluie (qu'on se souvienne de son passage dans l'industrie pharmaceutique, curieusement "gommé" de son CV sur le site du ministère de la santé).

Alors, comme l'indique certains sénateurs: "Pourquoi certains gouvernements ont-ils cédé au chantage de l'industrie pharmaceutique alors que d'autres ont tenu bon? (…) Quel crédit accorder désormais au gouvernement?"

http://www.senat.fr/rap/r09-685-1/r09-685-1.html